El crimen con el que nadie quiere cargar

El 9 de abril de 2007 será un día para recordar, alrededor de 100 mil personas se manifestaron en todo el país para expresar el rechazo y el repudio por la muerte de Carlos Fuentealba, profesor de química de 40 años, que fue asesinado el jueves pasado por la policía de Neuquén en una protesta en demanda de aumentos salariales.

Este hecho oscuro sacudió al mundo político en pleno momento preelectoral, nadie quiere quedar pegado al crimen y todos buscan evitar el terrible costo electoral que puede representar en las aspiraciones de un candidato tener algún grado de responsabilidad con el aberrante hecho. Aquí lo que se dijo:

El titular del Comité Nacional de la UCR, Gerardo Morales, dijo que es lamentable que el Presidente «huya siempre» de los justos reclamos. «El Gobierno debe hacerse cargo de la crisis del sistema educativo. No sólo hay situaciones límite en Neuquén, también Santa Cruz, Salta y Buenos Aires tienen a sus docentes reclamando mejoras de sus salarios.»

El diputado Federico Pinedo, jefe de bloque de Pro, criticó el discurso del Presidente. «Si está en contra de la violencia, tiene que ser consciente de que el monopolio de la fuerza es del Estado y repudiar toda violencia; también, la de particulares». Además, dijo que no debió hablar de fusilamiento. «Ese sería un acto, en teoría, dentro de las normas. Esto fue un asesinato»,

Patricia Walsh, del Movimiento Socialista de los Trabajadores, criticó el «doble discurso» de Kirchner: «Habla de convivencia, mientras mantiene militarizadas todas las escuelas de Santa Cruz, su provincia. A su vez, su ministro candidato, Daniel Filmus, no da la cara y llama a la reflexión cuando es responsable del desastre educativo».

La diputada Marta Maffei, de ARI, apuntó, en cambio, contra Sobisch. «Es un hombre autoritario, que desafía e insiste en que tiene razón, en que no hizo nada mal», dijo ayer la ex titular de Ctera. «No se esperaba que después de diez años de la muerte de Teresa Rodríguez, con un superávit de más de 500 millones en Neuquén, hubiera una muerte por reclamo salarial».

Carlos Heller, candidato a vicejefe de gobierno porteño de Daniel Filmus, dijo que deberían remover al gobernador de Neuquén porque «él mismo dijo que es el responsable». Heller criticó además a Mauricio Macri por haberse distanciado de Sobisch. «Si no fuera una situación tan dramática, podríamos decir que es cómico cómo Macri se despega de su amigo y socio político». Pinedo le contestó: «Macri repudia un asesinato; no se despega de nada. Es muy bajo politizar un asesinato o un repudio de un asesinato».

Hugo Yasky, secretario general de Ctera y de la CTA: “No queremos la fotografía del chivo expiatorio, aquí hay responsables políticos, hay ideólogos, los que levantan la mano dura como bandera para reventar a un país a palazos, el autoritarismo de Sobisch lo convierte en el responsable intelectual del asesinato del compañero Fuentealba, tiene que irse y pagar con la cárcel el crimen cometido.” “No queremos ningún autoritarismo, no se trata sólo del autoritarismo en Neuquén, también lo es la Gendarmería en las escuelas de Santa Cruz, también es autoritario el gobernador Juan Carlos Romero, quien les pega a los docentes de Salta, hay que terminar con los autoritarios porque está en juego la democracia”.

Yasky fue el único orador del acto de ayer y estuvo acompañado por Víctor De Gennaro, el diputado Claudio Lozano, el dirigente de Suteba Roberto Baradel, de UTE Tito Nenna, la Madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora Nora Cortiñas y otros dirigentes de organizaciones sociales y de derechos humanos, el ex jefe de gobierno porteño apartado por la causa Cromagñón, Aníbal Ibarra; el titular del Credicoop, Carlos Heller; el diputado Miguel Bonasso; el intendente de Morón, Martín Sabatella; el secretario general del Partido Comunista, Patricio Echegaray; la diputada radical Margarita Stolbizer y dirigentes de movimientos sociales como Luis D’Elía, de la FTV, y Jorge Ceballos, de Barrios de Pie y Libres del Sur.

Nora Cortiñas: “El gobernador de Neuquén admite que ordenó a su policía reprimir la movilización docente, pero no asume la responsabilidad por las consecuencias. Como los ex comandantes de la dictadura, intenta hacer pasar decisiones políticas como errores o excesos de subordinados fuera de control».

Mauricio Macri: «Creo en el diálogo y rechazo cualquier expresión de violencia, más en el caso de los docentes, que tienen en sus manos el futuro de la Argentina, que es la educación». «Sobish tendrá que explicar lo que pasó en ese hecho detestable». Para apartarse de su ex socio: «No debo replantearme nada mi posición política, mi vinculación con Sobish se fundaba en que la ciudadanía reclamaba que hubiera una oposición unificada para equilibrar el exceso de poder que representa hoy el oficialismo».

Nestor Kirchner: “Por pensar distinto lo fusilaron”, “Algunos quieren recrear la Doctrina de Seguridad Dos y creen que para ser un buen gobernante hay que estar con un palo en la mano”. Frente a su cuestionado silencio: «Algunos periodistas capitalinos se tienen que acostumbrar a que yo hablo desde cualquier lugar de la Argentina» y agregó: «no siempre el que peticiona o pide tiene razón». Pero sostuvo (y aprovechó para destacar los logros de su gestión) que en el país hay una «tensión del crecimiento», en contraste con la «tensión de la exclusión» vivida durante la crisis. «La Argentina empieza a salir del infierno, no hay que alarmarse (por) que la gente se exprese», afirmó. Añadió que «por muchos años va a haber cierto nivel de conflictividad social.»

Marcelo Guagliardo, titular de la Asociación de Trabajadores de la Educación de Neuquén (ATEN) dijo: «El presidente es tan responsable como el gobernador, con escuelas que están militarizadas».

Caso Dalmasso: Ahora dicen que NO todo hombre es sospechoso

«Es indignante», bramó la inocentona doña Chola, vecina, «una tenía lástima de la cara de sufrido del pobre dotorcito cornudo y ahora resulta que tal vez la mató él» agregó. «Yo siempre lo supe» aseguró con una sonrisa de triunfo el amante de las conspiraciones don Rúben, cafetero. «Sin dudas fue el pintor, ese muchacho al que le dicen el perejil» vaticinó Don Ricardo, criminalista de la edad media, «su cráneo tiene la estructura típica de un homicida» argumentó. Para mi la mató Kirchner» soltó el viejo don Julián, peronista ortodoxo, autodefinido «ferviente opositor del converso pingüino».

La intrincada investigación que intenta dar con el autor del crimen de Nora Dalmasso el pasado 26 de noviembre en el barrio cerrado de Río Cuarto, Córdoba, estaría a punto de dar un vuelco y ahora toda la humanidad masculina dejaría de ser sospechosa y la lupa se detendría sobre quien hasta hace poco era simplemente «un triste viudo»: Marcelo Macarrón… «estás nominado» aseguran que afirmó el fiscal Julio Rivero.

La Justicia pretende comprobar si el viudo de la víctima «cometió algún delito o quiso entorpecer la investigación de la causa» pagándole gastos a policías de la División Homicidios. Aparentemente, el encargado de haber realizado estos supuestos pagos habría sido nada menos que su primer abogado y amigo, Daniel Lacase, quien finalmente se apartó de la causa por estar citado para declarar como testigo, ya que, además de amigo y abogado, era también amante.

Se cree que el pago habría estado destinado a abonar algunos gastos extras que los policías tuvieron durante su estadía en Río Cuarto, como por ejemplo, los días que pasaron en un hotel de la ciudad, las 734 pizzas que consumieron durante ese lapso de tiempo y las asiduas visitas al local Coquita, cabaret bastante ordinarión ubicado a 15 km sobre un camino de tierra que desemboca en la ruta 63.

Casualmente, los policías que habrían recibido estos «extras» por parte de Macarrón serían los mismos que fueron acusados de haber «apretado» a los amigos del único imputado del caso para que cantaran y culparan a Gastón Zárate, más conocido como el Chivito Cordobés o el perejil, como único culpable. Todo se habría conocido mediante unas filmaciones donde uno de los empleados del hotel en cuestión reconocía que los pagos al jefe de Homicidios -Rafael Sosa- se los hacía Lacase. Humanos, tengan cuidado, el Gran Hermano todo lo ve, no solamente a los 18 aparatos que se encerraron en la casa de Martínez, TODO LO VE.

En su declaración testimonial, el viudo de Norita habría reconocido que mantenía una relación amorosa con una funcionaria judicial y la mujer estaría vinculada laboralmente con el fiscal que justamente investiga los presuntos «aprietes» de la policía de Homicidios a testigos del caso. El panorama se complica y Río IV es un barrial en donde ya casi nadie queda limpio, el caso se sigue complicando y ya se reciben apuestas sobre su posible desenlace.
Monzón, Carrascosa, Macarrón, Barreda…
Suar, ¿Se viene la miniserie Varones asesinos?

NO al Sindicato de Jueces

Frente a los reclamos de los jueces bonaerenses de un incremento salarial superior al 18 por ciento otorgado y a las denuncias de presunta discriminación por parte del Estado -ya que a los empleados judiciales se les otorgó un incremento del 21 por ciento-, Felipe Solá, gobernador de la provincia de Buenos Aires, solicitó a los jueces que se manejen con «moderación»y que eviten adoptar una «actitud corporativa como si fueran un sindicato más».

Solá precisó que los jueces «han aumentado sus salarios en un 18 por ciento y el personal del Poder Judicial cerca de un 21 por ciento, es decir que un juez de la Corte ha aumentado unos 3 mil pesos y algunos empleados unos 200 pesos», «¡Son unos caraduras!» dicen que habría exclamado. El Gobernador se refirió a que los magistrados «deberían tener una actitud absolutamente generosa ante ese aumento en vez de andar chicaneando por el 3 por ciento que falta». «Eso es lo que esperamos de un juez», sostuvo Solá al presidir el acto de celebración por el 50 aniversario de la autonomía municipal de Berisso.

«Ninguno de los salarios es justo, ni el del personal ni el de los jueces, tampoco el mío; pero no estamos sólo por eso » aseguró ante cámaras. Aunque, según afirmó off the record una fuente confidencial , le habría explicado a los jueces en un breve discurso como es la posta: «acá también estamos por los beneficios colaterales señores, acá estamos para nombrar colaboradores ñoquis a los que se les puede cobrar una comisión del 80 por ciento del sueldo, acá estamos por la impunidad que brinda ostentar un cargo público, ¿entienden?, acá estamos por los gastos reservados y por la posibilidad de vivir toda la vida del dadivoso seno del Estado, no sean giles y no se quejen por un mísero 3 por ciento».

«Por lo tanto hay que pedirles moderación a algunos magistrados y no que tengan una actitud corporativa, como si fueran un sindicato más», enfatizó Solá ante los periodistas y el público. Este cruce entre el ejecutivo bonaerense y el Poder Judicial de la provincia se suma al conflicto que comenzó la semana pasada entre el presidente Néstor Kirchner y la Cámara de Casación Penal y calienta un poco más el ambiente. La lucha de poderes va tomando mayor impulso y nadie aparenta querer poner paños fríos a la situación.

Una pequeña duda: si hoy la Justicia funciona como funciona, si al sindicato de Jueces se le ocurriera realizar un paro, ¿nos daríamos cuenta?…

Telerman, un hombre solo pero con un buen presupuesto

El Jefe de Gobierno porteño, el afrancesado y supuesto licenciado Jorge Telerman, está solo y no logra conseguir adeptos que lo acompañen a los comicios del próximo 3 de junio. En su círculo íntimo acusan al oficialismo y a la derecha noventista de chicanearlo y acorralarlo. Mismo, el casi fallecido radicalismo porteño se niega a presentarlo como candidato y prefiere apostar al 2 por ciento de intención de voto que ostenta orgulloso Rodolfo Terragno.

El amante de la cultura echa mano al único recurso que le queda, el despilfarro del presupuesto público en afiches de A+ BA (Actitud Buenos Aires), lema con que el Gobierno de la Ciudad se ocupa de empapelar la ciudad. El hombre está solo, sus compañeros del gremio político aparentemente no le perdonan que haya aprovechado la ocasión para quedarse con el puesto que le correspondía gerenciar al, en otros tiempos, amigo del kirchnerismo, Aníbal Ibarra.

En el ámbito del calvo y glamoroso Jefe Porteño aseguran que el oficialismo le está embarrando la cancha (mas bien ensuciando) ya que aprovechan las catástrofes naturales para dejarlo mal parado: «los Fernández están detrás de las inundaciones, ellos mandaron gente a tapar los desagües con basura» acusaron. También tienen sus acusaciones para la derecha noventista, «farandulera» y empresaria, que «le está implosionando el piso» como quedó demostrado con los derrumbes que sucedieron los últimos días.

Macri es el enemigo que Telerman eligió, contra Daniel Filmus (candidato oficial) todavía no se animó a hablar porque hasta hace poco tiempo el actual mandatario se autoproclamaba kirchnerista. «Tenemos que ganar el próximo 3 de junio no solamente para ganarle a otros; a lo que realmente tenemos que ganarle es a lo que representan los Macris: la pobreza, la desigualdad, la injusticia, la venta de la Patria, la ignorancia; tenemos que ganarle al desconocimiento, a la exclusión del pueblo y a la falta de valores», manifestó ayer en el club Ferrocarril Oeste ante una nutrida concurrencia.

Telerman abogó por seguir «transformando» la Ciudad y calificó al encuentro como «una reunión de distintos grupos que tienen vocación política». «Creemos en la imprescindible necesidad de anteponer el bien común y, en ese sentido, tenemos conversaciones con el radicalismo, el peronismo, el socialismo, los intransigentes, la democracia cristiana y un enorme grupo de independientes», dijo Telerman. Hasta ahora, ninguno de esos grupos lo tomó en serio.

Primera causa judicial para un funcionario kirchnerista

Los atípicos métodos de negociación del secretario de Comercio, Guillermo Moreno, siempre estuvieron en boca de todos y generaron una larga serie de rumores que indicaban actitudes un tanto coercitivas por parte del «arreglador de precios», esta vez los hechos dejarán de ser meramente habladurías para convertirse en la primera causa judicial que un funcionario kirchnerista deberá afrontar.

El miércoles pasado, un ex funcionario de Agricultura supuestamente presionado por Moreno brindó detalles en Tribunales sobre un curioso diálogo entre ambos. Marcelo Rossi fue el titular de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA) hasta principios de marzo y renunció en el marco de la interna que se generó entre Moreno y la ministra de Economía, Felisa Miceli.

En los últimos días de febrero, Moreno citó al funcionario a su despacho y le dedicó algunas frases que Rossi percibió como «una amenaza», al punto que pensó en «la seguridad de su familia», según declaró ante el juez federal Ariel Lijo. El relato apunta que la conversación arrancó de modo poco usual: con Moreno marcándose el hombro derecho con el dedo índice, como un jefe militar o «capanga» que le muestra a un subordinado la chapa. Y terminó peor, cuando no llegaron a ningún acuerdo en el tema en cuestión —sobre la exportación de carne— el secretario de Comercio lo despidió con un lacónico: «Bueno, nene, estás en un quilombo».

El diputado del ARI, Adrián Pérez, tomó conocimiento del hecho y denunció el episodio en Comodoro Py. El fiscal Federico Delgado entendió que podía haber en esto algún delito y requirió la apertura de un expediente. Como primera medida, el juez citó a declarar a Rossi, que se hizo acompañar por Enrique Paixao, procurador durante el gobierno de Raúl Alfonsín.

El ONCCA maneja un presupuesto de 600 millones de dólares. La función del organismo es la de monitorear un Registro de Operaciones de Exportación (ROE) de la carne, administrar los subsidios para la producción de maíz y distribuir la Cuota Hilton. Aparentemente, según la declaración, el áspero Moreno «quería disponer la distribución de esos fondos». Por otro lado, los mal pensados de siempre, «sin ningún tipo de fundamento», aseguran que este supuesto «apriete» fue una artimaña para deshacerse del último aliado de Miceli en el área de Agricultura.

«Yo no estaba dispuesto a delegar mis funciones», aseguró Rossi, y lo invité «a compatibilizar posiciones», aseguró. Ante esta negativa las versiones indican que Moreno abría alzado una ceja, puesto cara de, ¿A este qué le pasa? y le habría soltado un seco: «yo no compatibilizo con mis subalternos, sólo con mi pares». Para completar, este hombre de Estado y «pistolero» de la lucha contra la inflación le habría propuesto tres opciones: «sumate al grupo y sos bienvenido; presentá tu renuncia, que también va a ser bienvenida; o seguí con la Piba» y, evidentemente preocupado por la suerte del funcionario remató: «ojalá que no te pase nada».

El Código Penal castiga con penas de entre 6 meses y 2 años de prisión al que «hiciere uso de amenazas para amedrentar a una o más personas». La escala sube de los 5 a 10 años si esas amenazas apuntan a la «obtención de alguna medida o concesión por parte de cualquier miembro de los poderes públicos». Igual se desprende que no va a suceder nada, evidentemente el hecho no fue más que un mal entendido entre las partes, solo que a una de esas partes no le gusta que no la entiendan.

BREVE// "En Argentina existe la división de poderes"

El ministro del Interior, Aníbal Fernández, luego de haberle pedido ayer al Juez de la Cámara de Casación Alfredo Bisordi que «por el bien de la patria» renunciara, reiteró hoy que «no hay ningún tipo de intromisión» del presidente Néstor Kirchner en la Justicia ya que «no está dando ningún tipo de instrucción, sino simplemente pidiendo que se aceleren las causas que tiene el Tribunal para que haya juicio y castigo», además, agregó, «como podría inmiscuirse con la justicia si esta no existe».

«Acá no existió ningún tipo de intromisión por parte del Presidente»,»acá se respeta la división de poderes» aseguró, «lo que dijo en Córdoba (discurso en La Perla) es pedir juicio y castigo, y que los juicios se aceleren, eso no significa que el señor Kirchner esté violando la división de poderes». «Los opositores, sarta de infames y vendepatria que atacan la figura presidencial, simplemente son unos otarios desmemoriosos que desean fervientemente la vuelta de los 90, y en algunos casos hasta desean que vuelvan los 70», sentenció rabioso off the record.

«Esto no es un conflicto de poderes», acompañó Alberto Fernández frente a las polémicas declaraciones, el Presidente tiene «todo el derecho» de quejarse por las demoras de la Cámara de Casación Penal en las causas vinculadas con violaciones a los derechos humanos durante la dictadura militar. Además, aseguró, llegado el caso de existir un conflicto de poderes «este sería por parte del Poder Judicial ya que no está acatando los lieneamientos del presidente».

Para los Fernández, «cabe, dentro del mecanismo de poderes, reclamar que las instituciones funcionen adecuadamente, porque si no el Poder Judicial sería absolutamente indemne, no susceptible de ninguna crítica y no es así» y, como fieles devotos de la figura presidencial, sentenciaron: «lo verdaderamente cuestionable sería que el presidente se haga el distraído frente a semejante negación de justicia y que se vuelva cómplice del silencio de los jueces».

Facundo Moyano "Se Paró"

Durante todo el fin de semana y hasta hoy al mediodía, los trabajadores de peajes representados por el Sindicato Único de Trabajadores de Peajes y Afines (Sutpa), liderado por Facundo Moyano, hijo menor del titular de la CGT Hugo Moyano, realizaron un paro que consistió en liberar las barreras permitiendo la libre circulación de los automovilistas sin el cobro del peaje en todas las autopistas bonaerenses excepto en la Autopista del Sur.

La base del conflicto era que Sutpa reclamaba una equiparación salarial para los trabajadores que realizan la misma tarea: «A igual tarea, igual remuneración», sentenció Facundo Moyano. En el caso de los cobradores de las cabinas de peaje, la equiparación unificaría el salario en 2.100 pesos (actualmente los sueldos de estos trabajadores oscilan entre los 1.500 y los 2.100 pesos).

El viernes pasado el Ministerio de Trabajo había dictado la conciliación obligatoria para estos trabajadores, pero la asamblea encabezada por «El Nene» determinó la continuidad de esta medida bajo el lema «conciliación mis calzones», por lo que hasta que las empresas no se comprometan ante esa cartera a cumplir con la totalidad de los puntos incluidos en el reclamo gremial habrá medidas de fuerza que afectarán a los ramales Pilar, Tigre y Campana (Autopistas del Sol), en los que dependen de concesionario del Oeste (General Paz-Ituzaingó), autopista Richieri, y se repetirán en La Plata-Buenos Aires.

La empresa que maneja los corredores de accesos a la Ciudad de Bueno Aires aseguró que el impacto económico que produjo en sus cuentas la medida de fuerza de este fin de semana le ocasionó un perjuicio de 300.000 pesos por día. Moyanito aseguró que si no se cumple lo pactado «seguirán perdiendo dinero», aunque trascendió que las próximas medidas sería liberar solamente 2 casillas por peaje.

Este paro al estilo «Japonés», como lo bautizaron por ahí ya que este tipo de medidas no afecta a los civiles, sino que los favorece; fue la primer gran demostración de poder del menor de los integrantes del Clan gremialista. Hugo, su padre fue camionero y hoy lidera la CGT nacional, este muchachito (que se cree que nunca trabajó, aunque algunos integrantes de su círculo íntimo aseguran que una vez cubrió un franco de un amigo) sigue sus pasos y ya comenzó a «hacer sus primeras armas en la carrera gremialista», el paro del fin de semana podría considerarse su tesis universitaria, ¡Bienvenido Facundo, ya sos todo un sindicalista!.

Polémico proyecto de Ley

La diputada Kirchnerista por Santa Cruz, Graciela Gutiérrez, presentó un proyecto de ley que ya despertó polémicas por lo atípico de la propuesta: «Los menores que vayan presos por delitos con armas de fuego deberán ser ubicados en establecimientos específicos junto a sus respectivos padres», si, increíble, así como suena.

Los argumentos que esgrime al diputada K es que esta medida «abordaría la cuestión de la responsabilidad de los padres de la manera más completa posible». «Es común que los padres, ante las primeras faltas de sus hijos, se desentiendan de las funciones potestades, traspasando el problema a la sociedad», afirma la legisladora, olvidándose que tal vez, tanto la inseguridad, la pobreza y todos los problemas del país SON de la sociedad, y por ende del Estado, que para eso tanto ella como los demás legisladores y miembros del poder ejecutivo están.

Utilizando la ya un tanto gastada frase «se quiere criminalizar la pobreza», Gutiérrez aseguró que está «convencida de que la mejor forma de evitar una criminalización de la pobreza, es la búsqueda de una paternidad responsable y una interiorización del adulto hacia las conductas delictivas del menor», aparentemente la mejor manera evitar esta idea sería «apresar la pobreza», de eso modo no habría pobres para criminalizar.

Entre las medidas más llamativas que propone la señora aparecen que el acompañante del niño delincuente pueda abandonar el lugar de detención por no más de ocho horas por día, con la condición de indicar dónde puede ser hallado por las autoridades, el envío de los menores presos a lugares específicos, separados de los mayores, y divididos según la edad y madurez, una idea difícil de llevar adelante ya que es más que sabido que el sistema penitenciario tanto de los adultos y menores se encuentra totalmente colapsado.

La idea de la diputada esquiva la problemática de base de la sociedad, para ella no sería necesario hablar de educación ni de mejoras sociales para sacar a la gente de la pobreza, y, según confirmó Off the record un secretario de la legisladora, si esta medida llega a ser aceptada «el próximo paso será tratar que todo el árbol genealógico del delincuente también lo acompañen a la cárcel, no vaya a ser que después un futuro hermano, primo o lo que sea también salga a delinquir».

Su palabra contra la de todos

Al menos cinco testigos presentaron ayer testimonios concordantes entre sí que ubicaron al acusado en lugares en los cuales él aseguraba no haber estado y así, la coartada presentada por la defensa de Carlos Carrascosa a lo largo de las 15 sesiones que lleva el juicio comienza a desmoronarse y a complicar cada vez más la situación del viudo de María Marta García Belsunce.

«Es mi palabra contra la de todo el mundo» soltó muy tranquilo el Gordo. «Yo estuve en lo de mi cuñado viendo el partido» insistió, refiriéndose a Guillermo Bártoli. El Fiscal Molina Pico disfrutó la sesión de ayer, primero Gerardo Oberndorfer aseguró haber atendido al acusado en el Club House del Country. Catalina Vargas, empleada del cuñado, ratificó que el 27 de octubre sirvió té y café a la gente que estaba en el living viendo el partido, que se quedó en la cocina escuchando radio y que a las 18 fue a retirar el servicio: «A esa hora no había nadie en la casa. Ni su empleador, ni Carrascosa».

Julio Terán, ex militar y ex gerente del country El Carmel, declaró y complicó aún más a la defensa del viudo, aparentemente , según confirmó este hombre, «la defensa pretendió inculpar al vecino Nicolás Pachelo y esto habría ocurrido incluso antes de haberse confirmado que María Marta había sido asesinada a balazos«. «Gordo, estamos en el horno» soltó el abogado defensor mientras tomaba un vaso de agua para bajar las declaraciones que se la habían quedado atragantadas.

Guillermo Cóppolo, un especialista en problemas judiciales y que como ahora no tiene nada que hacer se presenta todos los días a escuchar «la sarta de pavadas que se dicen en el tribunal» se refirió a la situación de la causa en exclusiva para El Pasquín: «Esto muchachos, está todo armado, estos testimonios no hacen más que demostrar que Carrascosa no estuvo en su casa cuando asesinaron a María Marta, si, lo presentan como un mentiroso que no estuvo en los lugares que su coartada decía, pero se mantiene la teoría que no estuvo en la escena del crimen». «Esto es gilada» sentenció, «podemos hacer una apuesta, sentencia: Falso testimonio y encubrimiento, pero culpable de asesinato ni de casualidad».

Otra Alianza destinada al fracaso

Lo que queda a la venta del bloque de senadores nacionales del radicalismo recibieron esta tarde al ex ministro de Economía, Roberto Lavagna, para analizar la «agenda parlamentaria» y para escuchar la oferta final con la que se intentaba acordar el «acta de intención» a favor de la conformación de la coalición que va a impulsar su candidatura como a presidente de la Nación.

Al finalizar la reunión, el no muy carismático ex ministro mostró su mejor sonrisa, o lo que parecía serlo, y aseguró que la «coalición quedaba conformada», remarcando el término coalición para no quedar pegado con el concepto de «Alianza» que tan mal parados dejó a los miembros de la UCR. También se subió a la ola feminista y aseguró que «sería muy bueno» que su acompañante en la fórmula fuera «una mujer», aunque advirtió que «todavía no hay nada definido».

La reunión se llevó a cabo en la sede del bloque opositor, con la presencia de los principales legisladores de la UCR, entre los cuales está el titular Ernesto Sanz y el presidente del comité nacional, Gerardo Morales. La reunión se produjo 24 horas antes de que el bloque de la UCR delibere en la Convención Nacional sobre la política de alianzas electorales que seguirán con miras a octubre.

Según algunos analistas esta unión entre Lavagna y la UCR terminaría con las aspiraciones presidenciales del «ex piloto de tormenta», algunos hasta se animaron a decir que el economista «cabó su propia fosa» al juntarse con lo que queda del partido radical. Desde Quito, Ecuador, la Primera Dama, Senadora por Buenos Aires, ex Senadora por Santa Cruz y probable candidata a Presidente al enterarse de la noticia no pudo contenerse y soltó una ligera carcajada: «Este señor no puede ser oposición» afirmó, además, «es más que seguro que nos presentemos mi marido o yo vamos a ganar con un 110 por ciento de los votos».